Kommunikation und Journalismus hangen eng miteinander zusammen. Wenn Journalisten falsche Annahmen machen, schädigen sie den Ruf der Person oder des Unternehmens, über die sie schreiben. Dies hat weitreichende Folgen, von weniger Kunden bis zum Rückzug von Investoren. Daher tragen Journalisten eine große Verantwortung dafür, dass das, was sie sagen oder schreiben, überprüft wird. Dies wird oft als Medienethik bezeichnet. In diesem Blog lesen Sie alles über Medienethik in Theorie und Praxis.
Was ist Medienethik?
Medienethik ist die Untersuchung ethischer Fragen und Herausforderungen, die sich im Bereich des Journalismus stellen. Sie deckt ein breites Spektrum an Themen ab. Von Fragen zum Verhalten von Reportern bei Interviews bis hin zu Bedenken, wie Medien über sensible Themen wie Krieg und Naturkatastrophen berichten.
Auf die Frage „Was ist Medienethik?“ gibt es keine einheitliche Antwort. Denn es handelt sich um ein so komplexes und sich ständig veränderndes Gebiet. Es gibt jedoch einige Schlüsselkonzepte, die uns helfen können, sie besser zu verstehen. Dazu gehören:
- Wahrhaftigkeit
- Fairness
- Objektivität
Wahrhaftigkeit
Reporter sollten sich bemühen, stets die Wahrheit zu berichten. Unabhängig davon, ob sie jemanden oder etwas in einem positiven oder negativen Licht erscheinen lassen. Das bedeutet nicht, dass jede Geschichte zu 100 % korrekt sein muss. Denn manchmal ändern sich die Dinge schnell und es ist nicht möglich, vor Redaktionsschluss alle Fakten zu erfahren. Aber Journalisten sollten immer transparent darüber berichten, was sie wissen und was nicht.
Fairness
Dies bezieht sich auf die Gleichbehandlung von Menschen bei der Berichterstattung über Geschichten, die ihrem Ruf schaden könnten. Wenn beispielsweise jemandem eine Straftat vorgeworfen wird, ist es wichtig, ihm die Möglichkeit zu geben, sich zu äußern, bevor man etwas veröffentlicht. Selbst wenn man ihn für schuldig hält. Es ist auch wichtig, bei der Berichterstattung über kontroverse Themen nicht nur eine Seite zu berücksichtigen.
Objektivität
Dies ähnelt der Fairness, beinhaltet aber auch, dass Sie Ihr Urteilsvermögen bei der Berichterstattung nicht durch Ihre eigenen persönlichen Vorurteile beeinträchtigen. Wenn Sie z. B. über zwei politische Kandidaten berichten, ist es wichtig, über beide gleichermaßen zu berichten. Einfach ohne den einen gegenüber dem anderen zu bevorzugen.
Die Geschichte der Medienethik
Die Geschichte der Medienethik ist lang und komplex und reicht bis in die Anfänge des Printjournalismus zurück. Der erste echte Ethikkodex für Journalisten wurde 1876 von einer Gruppe von Zeitungsredakteuren in den USA entwickelt. Er ist heutzutage als „Canons of Journalism“ bekannt. Dieser Kodex konzentrierte sich auf vier Hauptprinzipien: Wahrhaftigkeit, Genauigkeit, Unparteilichkeit und Fairness.
Seitdem wurden von Journalistenorganisationen auf der ganzen Welt viele weitere Ethikkodizes entwickelt. Sie haben alle leicht unterschiedliche Regeln und Richtlinien haben. Aber im Allgemeinen zielen sie alle auf die Einhaltung der gleichen vier Grundprinzipien ab.
Wendepunkt: Watergate-Skandal
Ein wichtiges Ereignis, das die moderne Medienethik geprägt hat, war der Watergate-Skandal im Jahr 1972. In diesem Skandal deckten zwei Journalisten der Washington Post eine massive Vertuschung durch die Regierung auf. Die reichte bis zum damaligen Präsidenten Richard Nixon. Die Reporter gingen bei ihren Ermittlungen einige Risiken ein. Sie brachen zum Beispiel in ein Gebäude ein. Das war sehr fragwürdig. Aber ihre Arbeit deckte schließlich die Korruption auf höchster Regierungsebene auf. Der Watergate-Skandal führte zu Nixons Rücktritt vom Amt.
Nach Watergate übernahmen viele Nachrichtenorganisationen den so genannten „Public Interest“-Test. Ziel war, zu entscheiden, ob bestimmte Geschichten veröffentlicht werden sollen oder nicht. Bei diesem Test geht es im Wesentlichen um die Frage, ob die Veröffentlichung einer Geschichte einem bestimmten Zweck dient. Wenn zum Beispiel eine Geschichte die Korruption der Regierung aufdeckt, wird sie wahrscheinlich veröffentlicht, weil sie dem öffentlichen Interesse dient. Handelt es sich bei einer Geschichte jedoch lediglich um Klatsch oder Verleumdung? Dann ist die Wahrscheinlichkeit geringer, dass sie veröffentlicht wird. Der Grund: Sie dient nicht dem öffentlichen Interesse.
Medienethik und Medienkompetenz
Heutzutage gibt es viele verschiedene Medien, darunter Zeitungen, Zeitschriften, Nachrichtensendungen im Fernsehen und Websites. Sehr viel verschiedene Informationsquellen also. Dadurch kann es schwierig sein, zu wissen, wem oder was man glauben soll. Deshalb ist Medienkompetenz so wichtig. Medienkompetenz heißt: Die uns täglich präsentierten Informationen kritisch bewerten. Wir müssen dazu in der Lage sein, um fundierte Entscheidungen über die Welt um uns herum treffen zu können.
Theoretische Ansätze
Es gibt eine Reihe verschiedener theoretischer Ansätze zur Medienethik. Die zwei wichtigsten:
- Utillitarismus
- Deontologie
Ein Ansatz ist der Utilitarismus. Der geht davon aus, dass die moralisch richtige Handlungsweise diejenige ist, die den Nutzen oder das Glück maximiert. Was ist dann moralisch richtig? Einfach, wenn die Veröffentlichung einer Geschichte zu mehr Glück führt, als wenn sie nicht veröffentlicht wird.
Ein anderer Ansatz ist die Deontologie. Die geht davon aus, dass manche Handlungen von vornherein falsch sind und ungeachtet ihrer Folgen niemals ausgeführt werden sollten. Nach diesem Ansatz wäre es falsch, die Watergate-Geschichte zu veröffentlichen. Der Grund? Die Veröffentlichung würde die Persönlichkeitsrechte der Betroffenen verletzen.
Es kann schwierig sein zu entscheiden, was das moralisch Richtige ist, wenn mehrere konkurrierende Werte auf dem Spiel stehen. Aus diesem Grund haben Medienorganisationen ethische Kodizes oder Richtlinien. Daran sollten Journalisten sich halten. Die Kodizen und Richtlinien helfen ihnen zu entscheiden, was moralisch richtig ist. Aber auch mit diesen Kodizes wird es immer wieder ambigue Fälle geben. In solchen Fällen müssen die Journalisten nach eigenem Ermessen entscheiden, was sie für das Beste halten.
Medienethik in der Praxis
Als Journalist werden Sie im Laufe Ihrer Karriere unweigerlich mit ethischen Dilemmata konfrontiert. Die Art und Weise, wie Sie mit diesen Situationen umgehen, kann Ihren Ruf als vertrauenswürdiger Reporter begründen oder zerstören.
Im Folgenden finden Sie einige häufige ethische Dilemmas, mit denen Journalisten konfrontiert werden, sowie Hinweise, wie Sie damit umgehen können:
- Identifizierung von Quellen
- Schutz von Quellen
- Plagiat
1. Identifizierung von Quellen
Bei der Arbeit an einer heiklen Geschichte kann es vorkommen, dass Journalisten auf Informationen aus einer anonymen Quelle stoßen. Was sollte der Journalist dann machen? Das hängt davon ab. Ist die Quelle unwichtig, dann sollte sie einfach nicht erwähnt werden. Wenn sie aber wichtig ist, gibt es zwei Möglichkeiten. Der Journalist teilt die Identität der Quelle ihrem Redakteur oder Vorgesetzten mit. Somit kann dieser entscheiden, ob die Geschichte mit diesen Informationen veröffentlicht werden kann. Entweder die Antwort ist positiv, oder aber negativ. Das hat oft mit Gefahr zu tun. Denn der Redakteur bzw. Vorgesetzte kann sich dafür entscheiden, dass die Veröffentlichung der Identität die Quelle in Gefahr bringen würde. Dann müssen Journalisten die Bedeutung der Geschichte gegen den Schutz der Anonymität Ihrer Quelle abwägen. Im Allgemeinen empfiehlt es sich, Anonymität nicht im Voraus zu versprechen, sondern jede Situation von Fall zu Fall zu beurteilen.
2. Schutz von Quellen
Wenn man einer Quelle Anonymität zugesagt hat, ist man dafür verantwortlich, deren Identität zu schützen. Das bedeutet nicht nur, dass man den Namen der Quelle vertraulich behandelt. Sondern auch, dass man nicht versehentlich etwas preisgibt, das zu ihrer Identifizierung führen könnte. Generell ist es am besten, anonyme Quellen nach Möglichkeit ganz zu vermeiden.
3. Plagiat
Ein Plagiat ist die Verwendung der Arbeit oder der Ideen einer anderen Person, ohne deren Namen zu nennen. Beispiele sind:
- Kopieren und Einfügen von Absätzen ohne Nennung der Quelle.
- Paraphrasieren der Ideen einer anderen Person ohne Nennung der Quelle.
In jedem Fall gilt Plagiat als unethisch. Es kann für Journalisten schwerwiegende Folgen haben. Einschließlich des Verlusts des Arbeitsplatzes oder des Ausschlusses von zukünftigen Aufträgen.
Wenn man die Arbeit einer anderen Person im eigenen Artikel verwendet, muss man diese als Quelle angeben. Entweder durch ein direktes Zitat mit Angabe der Quelle. Oder aber durch eine Paraphrase mit Angabe der Quelle in einer Fußnote. Wissen Sie nicht genau, ob etwas als Plagiat angesehen werden kann? Dann sind Sie am besten vorsichtig und nennen Sie die Quelle.
Die Rolle der Medienethik im digitalen Zeitalter
Je weiter wir in das digitale Zeitalter vordringen, desto wichtiger wird es für Journalisten, sich der Medienethik bewusst zu sein. Bei der riesigen Menge an online verfügbaren Informationen, kann es leicht passieren, dass man versehentlich die Arbeit eines anderen plagiiert. Außerdem spielt Schnelligkeit eine Rolle. Je schneller eine Geschichte veröffentlicht werden kann, je besser. Angesichts dieser Tatsache kann es verlockend sein, Abstriche zu machen, um eine Geschichte schnell zu publizieren. Es ist jedoch wichtig, daran zu denken, dass ethischer Journalismus online genauso wichtig ist wie offline.
Bei der Ausübung eines ethischen Journalismus im digitalen Zeitalter gibt es einige wichtige Dinge zu beachten:
- Stellen Sie sicher, dass Sie alle Quellen korrekt angeben. Entweder hinter einem direkten Zitat oder in einer Fuß- bzw. Endnote.
- Der Ethikkodex der Society of Professional Journalists umreißt vier Hauptprinzipien, die die Entscheidungsfindung von Journalisten leiten sollten. Und zwar:
- die Wahrheit suchen und darüber berichten
- Schaden minimieren
- unabhängig handeln
- rechenschaftspflichtig und transparent sein
- Gehen Sie im Zweifelsfall lieber auf Nummer sicher.
Mit dem Aufschwung des digitalen Journalismus gibt es mehr Möglichkeiten zur Publikation als je zuvor. Es ist jedoch wichtig, daran zu denken, dass ethischer Journalismus online genauso wichtig ist wie offline. Wenn Sie diese Richtlinien befolgen, können Sie sicherstellen, dass Ihre Berichterstattung fair, genau und verantwortungsvoll ist.
